Contexte juridique et inquiétudes relatives à la souveraineté du Venezuela
Trois experts indépendants mandatés par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies affirment que les actions américaines portent atteinte à la souveraineté du Venezuela et contreviennent à des obligations internationales fondamentales, notamment le non-ingérence et l interdiction de recourir à la force contre un État souverain. Ils mettent en garde contre une escalade extrêmement dangereuse et soulignent les risques pour la paix et la sécurité dans les Caraïbes.
Cadre juridique et risques d escalade
Selon ces experts, le renforcement militaire déjà en cours dans les Caraïbes, présenté comme une lutte contre le trafic de stupéfiants, menacerait le droit international lorsque l uso de la force est exercé en mer internationale sans fondement juridique valable. Cette logique pourrait être interprétée comme une exécution extrajudiciaire.
Éléments opérationnels et chiffres rapportés
Les États-Unis auraient mobilisé sept navires et des avions de combat furtifs dans ce dispositif dans les Caraïbes. Depuis le début du mois de septembre, au moins six frappes auraient été menées, faisant au moins 27 morts. Le président Donald Trump aurait par ailleurs indiqué son autorisation pour des opérations clandestines de la CIA visant le Venezuela.
Réactions et contexte vénézuélien
Les autorités du Venezuela démentent toute implication dans le trafic de drogue et affirment que Washington cherche à imposer un changement de régime et à s’emparer des importantes réserves pétrolières du pays.
Implications juridiques et appels à la retenue
Les experts estiment que la préparation d une action militaire secrète ou directe contre un État souverain constitue une violation encore plus grave de la Charte des Nations unies, et rappellent qu il n existe pas de droit de légitime défense lorsque les trafiquants cités ne portent pas d attaque contre les États-Unis. Ils appellent la communauté internationale à défendre l État de droit, le dialogue et le règlement pacifique des différends, et indiquent avoir pris contact avec le gouvernement américain pour exhorter à mettre fin à ces attaques et menaces illégales.
Analyse d un spécialiste: les enjeux en Amérique latine
Lors de l émission Forum, Christophe Ventura, directeur de recherche à l Institut de relations internationales et stratégiques et spécialiste de l Amérique latine, rappelle l illégalité de ce type d intervention. Il souligne que, même si l on ne peut pas trancher sur l éventuelle connexion des bateaux avec le trafic, l objectif affiché par l administration Trump ne serait pas nouveau et s inscrirait dans une pratique récurrente depuis les années 1970, consistant à utiliser la lutte contre le narcotrafic pour permettre une présence sécuritaire, voire militaire, en Amérique latine.
Selon lui, la dimension nouvelle réside dans la qualification des cartels et des gangs comme organisations terroristes étrangères, ouvrant la voie à une intervention militaire extérieure et à l éradication de ces groupes considérés comme des adversaires militaires. Cette perspective illustre les tensions entre sécurité et droit international dans la politique régionale.
